Abominação: Assembléia de Deus, Ministério do Belém em Osasco, apóia mensaleiro para prefeito.

Hoje, na reunião de obreiros da nossa sede, em Osasco, saí envergonhado de pertencer a essa Igreja. O pastor José Amaro da Silva, nosso pastor setorial, saiu um pouco durante a reunião, dizendo que iria resolver algo. O pastor Israel Braga trouxe uma mensagem maravilhosa à Igreja; o clima era espiritual. Após cerca de quarenta minutos, o pastor José Amaro e o pastor Joel Moisés retornaram acompanhados do prefeito Emídio (PT), dos vereadores Rubinho (PT) e Valdomiro Ventura (PSL), membros da nossa Igreja, além do mensaleiro João Paulo Cunha. Depois da mensagem, o pastor José Amaro apresentou-os à Igreja. Foi como jogar um balde de água fria. Era notória a desaprovação dos obreiros a essa visita indesejável. Uns poucos bateram palmas, talvez, para não contrariar ou envergonhar o pastor. O pastor passou o microfone da Igreja para o prefeito falar e por último passou a oportunidade para o mensaleiro. Cinicamente, o mensaleiro se disse cristão e que o “deus dele é o mesmo nosso”. Eu retruquei do meu lugar, que o meu Deus é outro e que lugar de mensaleiro é na cadeia. Ele deve ter ouvido. Pra mim pouco importa, eu gostaria que tivesse ouvido. O pastor ainda teve o disparate de chamá-lo de "futuro prefeito" e "nosso amigo", além de render-lhe muitos elogios e pedir apoio. Que vergonha!!!! Daniel Berg e Gunnar Vingren, missionários suecos que fundaram a nossa Igreja, com muita oração, temor de Deus e doutrina bíblica devem estar se retorcendo em seus túmulos diante dessa abominação.

João Paulo Cunha, mensaleiro e candidato a prefeitura de Osasco responde pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato. Pelos crimes cometidos, pode ser condenado a 42 anos de prisão.
João Paulo também teria contratado de forma irregular uma empresa de comunicação para prestar-lhe serviços diretamente. Roberto Gurgel, Procurador Geral da República, afirmou ainda que o deputado desviou, em 2004, R$ 252 mil da Câmara dos Deputados em proveito próprio. Ele teria autorizado a subcontratação de uma empresa para a prestação de serviços que não foram executados. Quando foi acusado de participar no escândalo do Mensalão do PT, o deputado ainda ocupava a presidência. Foi descoberto um saque em nome de sua esposa no valor de R$ 50 mil no Banco Rural.

É ou não é vergonhoso um pastor evangélico apoiar um candidato com esse perfil e ainda ter a audácia de pedir que os fiéis votem numa figura dessas? Espero que o STF o condene à prisão, porque se depender de algumas igrejas, que deveriam se posicionar contra a corrupção, é capaz desse corrupto ser Presidente da República.

Entrevista com Celso Giglio (Candidato a prefeito em Osasco – PSDB)

“Venho para essa campanha calcado em um trabalho que realizei nas duas gestões como prefeito de Osasco”

Celso Giglio já foi vereador e presidente da Câmara Municipal de Osasco, foi uma vez deputado federal e duas vezes deputado estadual. Seu currículo também conta com dois mandatos como prefeito de Osasco. Em 2010 ele foi eleito deputado estadual e este ano tenta assumir a prefeitura de Osasco pela terceira vez. Confira abaixo a entrevista concedida ao programa Bate-Papo, realizado com Vrejhi Sanazar, e veiculado pela TV Cidade. Dentre os principais assuntos abordados, Giglio fala sobre transporte, educação e ainda analisa o cenário político eleitoral do município.

Como estão os preparativos para a campanha?

A candidatura para prefeito de Osasco acontece ao apelo popular. Muitas pesquisas foram feitas e elas nos colocavam, sem que tivéssemos feito qualquer campanha, em primeiro lugar. Foi um apelo do meu partido e do governador [do Estado de SP, Geraldo Alckmin], para que nós retornássemos para a cidade trazendo um novo surto de progresso. A campanha em Osasco é sempre uma campanha difícil, mas no sentido de atingir toda a população. Nós não temos uma emissora de grande porte que transmita [a campanha] para a região, então fica mais difícil.

E qual é a solução para isso?

São panfletos, andanças, carros de som, reuniões, tudo para que possamos levar nossa mensagem para toda cidade. É uma campanha que está no início. E estamos muito estimulados pela presença da população em nossos eventos, sobretudo pelo estímulo que vem do povo.

Por que escolher Ana Paula Rossi como vice?

Acho que as mulheres têm uma caminhada crescente no âmbito da política nacional e estadual, então por quê não crescer também no município? Pensamos, em um primeiro momento, em homenagear a mulher. E a Ana Paula acrescenta bastante na nossa chapa. Depois queríamos também que fosse uma pessoa competente, séria, de família e que realmente amasse Osasco, e Ana Paula tem essas qualidades. Ela ainda trouxe de lambuja o sobrenome Rossi. O Francisco Rossi foi um grande prefeito [de Osasco] e é uma família que fez muito pela nossa cidade. A Ana Paula se enquadrou muito bem nessa candidatura de vice e estou muito feliz e orgulhoso de tê-la em nossa chapa.

Qual análise o senhor faz do cenário político eleitoral de Osasco?

Acho que é um cenário político que favorece a candidatura de quem apresenta projetos concretos e embasados em trabalhos já feitos na cidade. Estamos muito otimistas em relação ao quadro político que se apresenta.

É possível dizer qual político já ganhou a eleição?

Acho complicado dizer quem já ganhou porque não existe isso. Eleição a gente ganha após a contagem dos votos no dia da votação. O que temos é um voto favorável quando o Ibope nos coloca com 35% e os demais candidatos na faixa de 19%, 15% e outros candidatos com percentuais menores. Mas até a eleição ainda temos muito tempo. Respeito muito os nossos adversários. Quero fazer uma campanha propositiva falando dos projetos para Osasco. Temos muito que trabalhar para ganhar as eleições. Vamos fazer uma campanha modesta e com poucos recursos, mas que será uma campanha de muita alegria e que terá cheiro do povo. Uma campanha com o povo que temos certeza que será vencedora, mas precisamos trabalhar até lá.

Como o senhor avalia as pesquisas que apontam o senhor à frente?

Isso é um retrato da atual situação política da cidade. É uma fotografia do município. Venho para essa campanha baseado e calcado em um trabalho que realizei nas duas gestões como prefeito de Osasco. Quando construímos o hospital Antonio Giglio, a maternidade Amador Aguiar, o Pronto Socorro, o Teatro Municipal, a Biblioteca, a Fito da Zona Norte, enfim, todas as áreas desde a cultura passando pelo esporte e chegando na saúde e educação. A nossa proposta é recuperá-los e fazer com que eles voltem a atender como quando foram inaugurados, com presteza, respeito, carinho e atenção. Em relação às escolas desejamos que os alunos tenham professores satisfeitos, com salários dignos, com material e uniforme no tempo certo e com merenda de qualidade.

O que o PSDB tem feito para conquistar os moradores de Osasco?

O PSDB tem demonstrado sua força através de grandes investimentos não só em Osasco como em toda região Oeste. Por exemplo, a transformação do velho trenzinho que levava nossa gente a São Paulo hoje está transformado em metrô de superfície interligado à rede do metrô paulistano. Temos o Poupatempo. Temos uma série de obras que demonstram a atenção que o PSDB tem com a população de Osasco.

Fale um pouco sobre suas emendas parlamentares destinadas a Osasco.

Temos, sobretudo, emendas parlamentares destinadas a entidades beneficentes, que cuidam de pessoas portadores de deficiência, de crianças pobres, de idosos. Eu dividi nossas emendas e pulverizei as entidades que consideramos muito sérias, que elas possam, através das emendas do deputado Celso Giglio fazer um trabalho de fôlego como tem feito até agora.

Ao sair do governo o senhor foi criticado por haver excesso de funcionários. Como o senhor pretende resolver essa questão?

Nunca tivemos excesso de funcionários. Tivemos sempre o que era necessário mesmo porque expandimos o serviço que a prefeitura prestava e houve esse pequeno aumento, na época, para que as novas vagas fossem preenchidas, mas isso nunca passou de 12 mil.

Houve a restrição de caminhões no Centro expandido de Osasco, mas não houve melhoria no trânsito em determinados horários. Na sua opinião qual é a solução para isso?

Acho que o transporte em Osasco é muito precário. Ele precisa ser totalmente transformado e remodelado. A mobilidade urbana está muito complicada. Existe uma quantidade muito grande de carros em vias pequenas para o tráfego. É preciso que a cidade tenha seu plano de infraestrutura e que novas vias sejam abertas. Não resolve tirar o caminhão, o ônibus, ou fazer rodízio. Temos poucas vias ligando os mais importantes bairros. São necessárias grandes intervenções e que nós vamos fazer, com a ajuda do governo do Estado, criando novas rotas.

Quando era prefeito o senhor mantinha as escolas especiais. Hoje os alunos foram migrados para as escolas da rede. Como o senhor avalia essa mudança?

Nossa escola especial era exemplo para todo o Brasil. Depois veio a lei que obriga a inclusão, mas desde que atenda de fato os deficientes e o que vemos não é isso. Praticamente desativaram a escola especial e, com isso, muitas crianças deficientes ficam em casa porque várias escolas não oferecem atenção necessária para que esta inclusão seja feita de verdade. Falta acessibilidade, monitoramento. Mas a escola especial vai voltar a funcionar como funcionava antes, se Deus quiser.

Jornal Diário da Região - OSASCO • CARAPICUIBA • BARUERI • JANDIRA • ITAPEVI • COTIA • SANTANA DE PARNAÍBA • PIRAPORA DO BOM JESUS • ARAÇARIGUAMA • VARGEM GRANDE PAULISTA

 

É vergonhoso um pastor apoiar uma candidatura dessas... É incompatível com a ética que pregamos.

João Paulo Cunha, mensaleiro e candidato a prefeitura de Osasco, responde pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato. Pelos crimes cometidos, pode ser condenado a 42 anos de prisão.

João Paulo também teria contratado de forma irregular uma empresa de comunicação para prestar-lhe serviços diretamente. Roberto Gurgel, Procurador Geral da República, afirmou ainda que o deputado desviou, em 2004, R$ 252 mil da Câmara dos Deputados em proveito próprio. Ele teria autorizado a subcontratação de uma empresa para a prestação de serviços que não foram executados. Quando foi acusado de participar no escândalo do Mensalão do PT, o deputado ainda ocupava a presidência. Foi descoberto um saque em nome de sua esposa no valor de R$ 50 mil no Banco Rural.

É ou não é vergonhoso um pastor evangélico apoiar um candidato com esse perfil e ainda ter a audácia de pedir que os fiéis votem numa figura dessas? Se na Igreja que faço parte, algum lobo disfarçado de pastor, ousar pedir votos para um tipo desses, serei obrigado a retrucá-lo e divulgar o nome dele aqui.

O PROPÓSITO DE DEUS PARA O CASAMENTO

O casamento é uma instituição divina, na qual duas pessoas de sexos opostos fazem uma aliança diante de Deus, da Igreja e de suas famílias, de serem um do outro enquanto viverem. Prometem amar, respeitar e serem fiéis um ao outro, nas mais diversas circunstâncias, sejam elas, favoráveis ou desfavoráveis. 

Deus ao estabelecer o casamento, tinha alguns propósitos. Com o passar dos anos e o afastamento dos seres humanos de Deus, estes propósitos foram sendo esquecidos e, consequentemente, os casamentos não perduram.

Seguem abaixo os propósitos de Deus ao instituir do casamento:

1) Felicidade do casal. Deus deseja que sejamos felizes e um casamento bem sucedido, faz-nos alcançar a felicidade.

2) Companheirismo. Deus olhou para o primeiro homem, Adão, e disse: “E disse o SENHOR Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele”. (Gênesis 2:18).

3) Vitaliciedade. O casamento planejado por Deus deve durar até a morte de um dos cônjuges. O divórcio não é invenção de Deus. O homem, por sua dureza de coração e egoísmo, criou o divórcio. Deus deseja que o casamento perdure até à separação mediante a morte. “Assim, não são mais dois, mas, uma só carne. Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem”.  (Mateus 19.6)

4) Testemunhar de Cristo e da sua Igreja. O casamento ilustra o amor de Cristo para com a sua Igreja e vice-versa. “Por isso deixará o homem seu pai e sua mãe, e se unirá a sua mulher; e serão dois numa carne. Grande é este mistério; digo-o, porém, a respeito de Cristo e da igreja.” (Efésios 5.31-32).

5) Dar origem a novas famílias. A ordem de Deus foi: “... Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra.” (Gênesis 1.28a). Para que haja novas famílias é necessário que haja casamentos.

6) Evitar a promiscuidade. Se não houvesse casamento, a bagunça seria generalizada; seríamos como animais irracionais e não seria possível haver laços familiares. “Mas, por causa da prostituição, cada um tenha a sua própria mulher, e cada uma tenha o seu próprio marido.” (1 Coríntios 7.2).

 

Pb. Weliano Pires

 

 

Como o DEM e o PT tratam os seus corruptos.

Qual é a diferença entre a corrupção de Demóstenes Torres e os mensaleiros petistas? Com relação aos corruptos, nenhuma! Tanto o comportamento de José Dirceu, Delúbio Soares, Waldomiro Diniz, quanto o comportamento do Demóstenes Torres são igualmente ABOMINÁVEIS!

A diferença está no comportamento dos partidos envolvidos em escândalos. O PT nega até hoje a existência do plano urdido e executado por José Dirceu para compra de apoio parlamentar ao governo Lula e age politicamente para blindar os réus do processo que se arrasta no STF.

O PT prestou homenagem aos seus corruptos e os nomeou ministros ou coodenadores da campanha da Dilma em 2010. O DEM, como já fizera no caso do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda, de imediato cobrou publicamente explicações de seu filiado, num procedimento que inevitavelmente resultaria numa expulsão - que só não ocorreu porque Demóstenes se antecipou e pediu desligamento do partido.

A atitude dos democratas é exemplar, principalmente se comparada à de outros partidos, entre eles muitos dos que se aconchegam na base aliada, PT e PMDB à frente. Para esses, que como paradigma preferem os líderes que passam a mão na cabeça de seus "aloprados", parece prevalecer o princípio de que ética é uma coisa muito simples: basta não ser pego com a boca na botija.

Sou filiado ao DEMOCRATAS em São Paulo e não esperava outra atitude do meu partido, que não a expulsão deste crápula. Desafio alguém a mostrar-me um único petista que foi expulso do partido por corrupção.

Demóstenes Torres e o cinismo do PT

Muitos petistas tentam igualar o DEMOCRATAS ao PT, devido às recentes denúncias contra o Senador DEMOSTENES TORRES do DEM-GO. A diferença entretanto, é abissal. Como filiado do DEM até este momento eu sempre defendi a apuração dos fatos, pois, segundo a Lei há a presunção da inocência. Ou seja: Todos são inocentes até que se prove o contrário. Concordo com muitas coisas que o senador defendeu até hoje. Porém, jamais apoiei e jamais apoiarei corruptos, mesmo que sejam do meu partido. Não apoiei José Roberto Arruda, nem Edmar Moreira ( O deputado do Castelo).

Diferente disso, os petistas nunca emitiram nenhuma crítica aos mensaleiros. Ao contrário: Fizeram-lhes homenagem e os nomearam coordenadores de suas campanhas.

O Presidente do DEM senador José Agripino Maia se manifestou em entrevista ao Jornal o Globo sobre as acusações. Transcrevo abaixo, alguns trechos:

"Pelas denúncias não esclarecidas a situação é incômoda. Existe uma série de denúncias. Os fatos mencionados e os esclarecimentos se impõem. Onde há dúvida, há incômodo. Os fatos mencionados no jornal O Globo têm que ser esclarecidos - disse Agripino.Segundo o senador, o partido quer os esclarecimentos dos fatos.- A posição do partido é conhecida pela própria posição do Demóstenes. Ele fez um discurso e concluiu o discurso dizendo que queria ser investigado. Essa é a posição do partido. O partido quer que as denúncias que existam fiquem esclarecidas conforme ele próprio pediu para ser investigado - enfatizou.Relatório com as gravações e outros graves indícios foi enviado à Procuradoria Geral da República em 2009, mas o chefe da instituição, Roberto Gurgel, não tomou qualquer providência para esclarecer o caso.Agripino afirma que há apenas "menções" ao relatório PF, e que faz-se necessário o aprofundamento da investigação.- Quais são as denúncias? O que existem são menções. Se existem fatos da Procuradoria-Geral da República, eu acho que impõe-se o processo de esclarecimento, de investigação, de apuração dos fatos que estejam realmente com consistência.

O PT age assim: Quando alguém do seu partido é pego com a boca-na-botija (flagrado em corrupção), dizem que é culpa da mídia, depois, dizem que não sabiam, que foram traídos. Quando o povo esquece um pouco fazem homenagem aos seus corruptos. Quando o corrupto é da oposição, fazem um estardalhaço, para tentar calar a oposição. Se o corrupto é expulso do partido e vai para a base do governo, como o deputado do castelo, o PT não fala mais nenhuma palavra contra o tal. Isso é estatégia, para diminuir a oposição e crescer a base alugada.

Seja o que for, saibam que eu Weliano jamais defenderei corruptos. Não importa se vai sobrar alguém no meu partido. Não sou petista que homenageia mensaleiro e vem falar de combate à corrupção.

Secretaria da habitação de Osasco: Irresponsabilidade ou incompetência?

Senhor Secretário,

Sou morador do bairro Colinas do Oeste e estou inscrito no programa Bolsa-aluguel a quase três anos. O senhor ja deve ouvido falar de mim, devido aos problemas que já tive com a Secretaria que o senhor dirige, ou deveria dirigir e pelas reclamações que já fiz ao senhor, a maioria delas aliás, o senhor não respondeu.

Bem, o meu aluguel inicialmente era pago pela empresa Construcap. Atrasou muitas vezes, mas, sempre acabavam pagando. Em outubro do ano passado, pararam de nos pagar, sem dar nenhuma explicação. Quando fomos até ao canteiro de obras buscar informações, nos disseram que teríamos que assinar um contrato com a prefeitura, levando cópias dos documentos pessoais do morador e do proprietário da casa alugada. Fiz tudo isso, mas, mesmo assim fiquei dois meses sem receber o aluguel, tendo sido obrigado a custear do próprio bolso, para não ser despejado. A partir de dezembro a prefeitura começou a pagar. O proprietário me disse que eu ficasse tranquilo, pois, se houvesse atraso no pagamento ele me avisaria. Qual não foi a minha surpresa, hoje ele me parou e disse que a cada mês atrasam de cinco a dez dias, sendo que já há quase um mês de atraso, somando-se os dias de atraso em cada mês. Explico: a minha data base é dia 5. Passaram a pagar dia 13 e no último mês pagaram parece que dia 18, não me lembro. Este mês, já estamos no dia 14 e ainda não pagaram. Pois bem: ele me disse que se continuar assim, vou ter que pagar mais um mês para ele. Além de constrangedor, é caro para nós moradores termos de arcar com uma despesa, que a prefeitura se comprometeu a pagar, quando derrubou as nossas casas, contra a nossa vontade.

O caso do meu irmão Paulo Pires Neto é ainda mais grave. Desde outubro que ele não recebe. Ele estava trabalhando no interior, pois, tinha um pequeno comércio, no local da casa em que foi derrubada e não conseguiu outro emprego. Teve que deixar o trabalho lá, para vir resolver esta situação e até hoje não recebeu nada. Ele tem mulher e duas filhas para sustentar e sobrevive de bicos. Ainda tem que custear um aluguel, por conta da incompetência desta secretaria. Como ele não sabe usar a internet para reclamar, me vejo obrigado a intervir.

Peço encarecidamente ao senhor, que se não for pedir muito, investigue o que está ocorrendo e oriente os seus subordinados a agirem com responsabilidade, pois, temos data base para pagarmos o aluguel. Não pode ser pago no dia que eles acharem que deve ser pago.

Não sei se isso é incompetência ou irresponsabilidade. O fato é que estamos em situação difícil com esta secretaria, desde que deixamos as nossas casas.

Estou enviando cópia aos senhores vereadores da nossa cidade, para que possam conhecer de perto a cidade de Osasco, que a propaganda governista não contempla. Espero que representem, de fato, os interesses dos moradores, pois, para isso foram eleitos.

Atenciosamente,

Weliano Pires,

Osasco-SP

Olha o tipo de MINISTRA que temos no Brasil...

Em entrevista dada em 2004 e republicada no blog do jornalista Reinaldo Azevedo, da revista VEJA, a ministra de políticas para as mulheres, Eleonora Menicucci, favorável ao aborto, não só defendeu a descriminação do aborto, como afirmou que praticou aborto por duas vezes, inclusive uma vez por decisão da organização partido operário comunista (POC), ao qual ela fora filiada. Ela conta ainda que também resolveu “por aspiração” (palavras dela mesma) aprender como fazer aborto por sucção e chegou a realizá-lo em algumas mulheres na Colômbia, quando o aborto ainda era crime naquele país. Na mesma entrevista, ela declara também que se relacionava sexualmente com vários homens na guerrilha, orgulha-se da vida de guerrilheira, afirma que teve relações homossexuais mesmo depois de casada e declara-se feminista radical.

Por pressão do governo, (que se diz democrático e a favor da liberdade de expressão) a entrevista foi excluída do site da universidade federal de Santa Catarina, após revelada pelo jornalista de VEJA, mas cópias dela foram feitas por Azevedo, que as disponibilizou em outro links, como este: //www.archive.org/details/entrevistacomeleonoramenicuccideoliveira

A seguir, alguns trechos da entrevista:

Eleonora - Dois anos Aí, em São Paulo, eu integrei um grupo do Coletivo Feminista Sexualidade e Saúde. ( ). E, nesse período, estive também pelo Coletivo fazendo um treinamento de aborto na Colômbia.

Joana - Certo.

Eleonora - O Coletivo nós críamos em 95.

Joana - Como é que era esse curso de aborto?

Eleonora - Era nas Clínicas de Aborto. A gente aprendia a fazer aborto.

Joana - Aprendia a fazer aborto?

Eleonora - Com aspiração AMIU.

Joana - Com aquele…

Eleonora - Com a sucção.

Joana - Com a sucção. Imagino.

Eleonora - Que eu chamo de AMIU. Porque a nossa perspectiva no Coletivo, a nossa base…

Joana - é que as pessoas se auto-fizessem!

Eleonora - Autocapacitassem! E que pessoas não médicas podiam…

Joana - Claro!

Eleonora - Lidar com o aborto.

Joana - Claro!

Eleonora - Então vieram duas feministas que eram clientes, usuárias do Coletivo, as quais fizeram o primeiro auto-exame comigo. Então é uma coisa muito linda.

Joana - Hum.

Eleonora - Muito bonita! Descobrirem o colo do útero e…

Joana - Hum.

Eleonora - Ter uma pessoa que segura na mão.

Joana - Certo.

Eleonora - E eu digo que a questão feminista é tão dentro de mim, e a questão dos Direitos Reprodutivos também, que eu sou avó de uma criança que foi gerada por inseminação artificial na mãe lésbica.

Joana - Hum, hum.

Eleonora - Então eu digo que sou avó da inseminação artificial.

Joana: (risos)

Eleonora - Alta tecnologia reprodutiva. E aí eu queria colocar a importância dessa discussão que o feminismo coloca no sentido do acesso às tecnologias reprodutivas.

Joana - Certo.

Eleonora - Entendeu? E eu diria: Eu fiz dois abortos e também digo que sou avó do aborto também porque por mim já passou.

Eleonora - Porque a minha avaliação era que eu tinha que fazer...

Joana - A luta armada aqui.

Eleonora - ...a luta armada aqui. E um detalhe importante nessa trajetória é que, seis meses depois de essa minha filha ter nascido, eu fiquei grávida outra vez. Aí junto com a organização nós decidimos, a organização, nós, que eu deveria fazer aborto porque não era possível.

Joana - Certo.

Eleonora - Na situação ter mais de uma criança, né? E eu não segurava também. Aí foi o segundo aborto que eu fiz.

Eleonora - Aí já nessa época eu radicalizei meu feminismo. Eu comecei a militar.

Joana - Onde?

Eleonora - Em Belo Horizonte, eu comecei a militar neste grupo.

Joana - Neste mesmo grupo?

Eleonora – É.

Joana - O que se fazia além de discutir?

Eleonora - Nós discutíamos o corpo.

Joana - Certo.

Eleonora - Discutíamos a sexualidade. Eu tive a minha primeira relação com mulher também.

Joana - Hum.

Eleonora - Quer dizer que foi bastante precoce pra essa... E transava com homem.

Joana - Certo.

Eleonora - Pra minha trajetória

Joana - Mesmo porque tu também estavas com o teu marido eu acho, não estavas?

Eleonora - Sim, sim.

Joana - Estavas. Ah.

Eleonora - Mas nós nunca tivemos esse... E ele era um cara muito libertário. Nós nunca tivemos essa questão de relação.

Joana: Certo.

Eleonora - Depois, em 84, eu venho pra São Paulo fazer doutorado em Ciência Política, já articuladíssima…

Joana- Imagino…

Eleonora - com o feminismo e com linhas de pesquisa bem definidas do ponto de vista feminista.

Joana - Quem é que te orientou em São Paulo?

Eleonora - Em São Paulo, foi a Maria Lúcia Montes, uma antropóloga. Embora, na época, ela fosse da Ciência Política. E, em 84, eu entro para o doutorado com uma tese que era sobre Direitos Reprodutivos e Direitos Sexuais a partir É a construção da cidadania a partir do conhecimento sobre o próprio corpo.

Joana - Isso por conta do teu trabalho com as mulheres?

Eleonora - Por conta do meu trabalho com as mulheres em uma favela chamada Favela Beira-Rio.

Joana - Certo.

Eleonora - Lá em João Pessoa.

Joana - Hum.

Eleonora - Que hoje é um bairro. Então nesta época eu fiquei quatro anos em São Paulo fazendo a tese e voltando a João Pessoa. ( ) E aí fui coordenadora do grupo de Mulher e Política da ANPOCS, do GT.

Joana: Hum.

Joana - Já. E com relação às organizações das quais tu participavas?

Eleonora - Ah, primeiro que as mulheres dificilmente chegavam a um cargo de poder.

Joana - Mas tu eras a chefe?

Eleonora - Eu era. Fui uma das poucas. Por quê? Eu me travesti de masculino.

Joana - É? Como era?

Eleonora - Eu tinha atitudes masculinas (...) Era decidida, determinada, forte, sabia atirar.

Joana - Huuunnnn.

Eleonora - Entendeu?

Joana - Entendi.

Eleonora - Sendo que muitas mulheres sabiam isso tudo.

Joana - Certo.

Eleonora - Transava com vários homens.

Joana - Certo.

Eleonora - Essa questão do desejo e do prazer sempre foi uma coisa muito libertária pra mim, e por isso eu fui muito questionada dentro da esquerda.

Joana - É?

Eleonora - É.

Joana - Dentro do mesmo grupo do qual tu eras a líder?

Eleonora - Sim. Porque o próprio... Por questões de segurança, eu só poderia ter relação sexual com os companheiros da minha organização.

Joana - Certo.

Eleonora - Num determinado momento, sim, mas na história do movimento estudantil, também já existia isso.

Eleonora - E, depois, imediatamente eu quis ter outro filho.

Joana - Hum.

Eleonora - E muito no sentido de... pra provar para os torturadores, mesmo que fosse simbolicamente, que o que eles tinham feito comigo não tinha me tirado a possibilidade de reproduzir e de ter uma escolha sobre meu próprio corpo.

Joana - Hum.

Eleonora - Então eu tive mais um filho e logo que ele nasceu também de cesária eu me laqueei.

Joana - Certo.

Eleonora - Então eu tinha... Eu fui presa com 24 para 25 mais ou menos.

Joana - Nossa Senhora!.

Eleonora -.E sai com 30.

Joana - Certo.

Eleonora - Assim, da história toda e com 30 para 31, tive o meu segundo filho e fiz a laqueadura de trompas.

(...)

Joana - E então, tu saíste da cadeia em 74.

Eleonora - Certo.

Joana - Tu tiveste algum contato com o feminismo dentro da cadeia, com leituras feministas.

Eleonora - Não.

Joana - Ou depois?

Eleonora - Não, não. Ao longo da cadeia eu tive. Durante a cadeia? Eu tive muitas reflexões com as minhas companheiras de cadeia.

Joana - Tá.

Eleonora - Uma delas é a Dilma Roussef.

(...)

Joana - Fizeram uma espécie de grupo de consciência?

Eleonora - Grupo de reflexão lá dentro.

Joana - Grupo de reflexão.

(...)

Eleonora - Porque eu já saí. É... Eu já saí em 74, eu saí em outubro.

Joana - Certo.

Eleonora - No dia 12, Dia da Criança, eu saí já bem claro que eu era feminista.

Joana - Certo.

Eleonora - E, logo que eu saí da cadeia, eu em Belo Horizonte, fui procurar um grupo de mulheres.

Joana - Esses grupos de consciência?

Eleonora - É, só que era um grupo de lésbicas.

Joana - Certo.

Eleonora - E eu não sabia. Era um grupo de pessoas amigas minhas.

Eleonora - E eu digo que a questão feminista é tão dentro de mim, e a questão dos Direitos Reprodutivos também, que eu sou avó de uma criança que foi gerada por inseminação artificial na mãe lésbica.

Joana - Hum, hum.

Eleonora - Então eu digo que sou avó da inseminação artificial.

Joana: (risos)

Eleonora - Alta tecnologia reprodutiva. E aí eu queria colocar a importância dessa discussão que o feminismo coloca no sentido do acesso às tecnologias reprodutivas.

Joana - Certo.

Eleonora - Entendeu? E eu diria: Eu fiz dois abortos e também digo que sou avó do aborto também porque por mim já passou.

Joana - Sim.

Eleonora - Também já passou nesse sentido. E diria que eu sou uma mulher muito feliz e muito realizada. E eu pauto em duas questões: na minha militância política e no feminismo.

Informações do Blog do Reinaldo Azevedo e do Blog do pastor Silas Daniel.

EU PREFIRO SER UM DIZIMISTA...

Há algum tempo, alguns colegas postaram no FACEBOOK, a foto de um documento de um veículo, cujo valor é de 140 mil reais. O veículo, segundo eles, pertence à Igreja Universal do Reino de Deus. Abaixo da foto está uma frase irônica: “ESTA É A OBRA QUE O SEU DÍZIMO PAGA”. 

Eu tenho muitas divergências em relação à IURD. Acho que ela nem deveria ser considerada uma Igreja Evangélica, devido às doutrinas e práticas que expõe, como uso de sal grosso, galho de arruda, defesa do aborto, ênfase apenas no bem-estar material e financeiro, barganha com DEUS e pregação de milagres mediante contribuições à Igreja. São práticas que contrariam o ensino bíblico e o cristianismo histórico. Entretanto, com relação à prática do Dízimo, é uma recomendação bíblica. O Dízimo é uma expressão de gratidão a DEUS pela provisão e um compromisso com a divulgação do Evangelho.

Se, no entanto, a Igreja que recebe os dízimos, utiliza-o para outros fins, alheios à pregação do evangelho, servindo para enriquecimento dos seus líderes, é a DEUS que estão roubando. Certamente haverão de prestar contas com Ele, pois, Deus não se deixa escarnecer.

Ora, eu sou um dizimista há alguns anos e nunca me fez falta o dinheiro que contribuo na Igreja que faço parte. Ao contrário: Percebo a bênção de Deus a cada dia em minha vida. 

Conheci muitas pessoas que sempre foram contrárias ao dízimo, afirmando que não iriam dar dinheiro para a Igreja. No entanto, davam quantias muito mais vultosas, para adquirir produtos cujas propagandas afirmavam ser "uma boa idéia", "a número 1", "a que desce redondo", "o que desce macio e reanima", etc. O uso destes e outros produtos similares, lhes trouxeram danos irreparáveis ao fígado, ao coração, aos pulmões, etc. 

Alguns deles, devido ao uso desses produtos, perderam a família, amigos, empregos, etc. Outros vegetam nas sarjetas das grandes cidades, pois, perderam a família e a autoestima, preferindo se autodestruírem. Há ainda os que dão quantias diárias à SOUZA CRUZ, ou à PHILIP MORRIS (o nome é bem sugestivo), deixando às vezes de comprar pão para os seus filhos para comprar produtos que serão queimados e, como consequência, adquiriram câncer de pulmão, do estômago, da laringe, problemas do coração, infartos e derrames, impotência sexual, mau hálito e morte prematura.

Há ainda os que não dão dízimos, pois, segundo eles não são idiotas. Porém, estes mesmos, ajudaram Fernandinho Beira-mar, Pablo Escobar, Juan Carlos Abadia, Marcola, Nem da Rocinha e muitos outros do mesmo ramo, a comprarem mansões e carros muito mais luxuosos. Além disso, as figuras citadas acima mataram impiedosamente muitos jovens, policiais, juízes e muitos moradores de comunidades carentes.

DIANTE DO EXPOSTO, AINDA PREFIRO SER UM DIZIMISTA. ACHO MUITO MAIS PROVEITOSO.

Pb. Weliano Pires

A Importância da Bíblia para dias atuais

Pr. Paulo Romeiro

A Palavra de Deus - viva, infalível, eterna - é totalmente fidedigna. É somente ela que deve nortear as decisões, que sacia a fome do coração e preenche as lacunas da alma. Ela revela quem é o Criador, quem é Satanás, exibe o plano de Deus para salvação dos perdidos e expõe os erros que vão surgindo, frutos dos pecados e imperfeições humanas.

Os fatos históricos demonstram que os relatos e os ensinos bíblicos são de origem divina. A Bíblia contém uma revelação divina. Não se trata de uma fé cega, calcada no subjetivismo. Trata-se de uma fé objetiva que pode ser analisada e explicada. A pessoa que abraça o cristianismo não precisa aposentar a cabeça. Ela deve continuar pensando e exercendo o seu senso crítico. A fé cristã, embora transcenda a razão, não é irracional. Ela faz sentido. Alguém até colocou isso muito bem na seguinte frase: "O meu coração não consegue se alegrar totalmente com aquilo que a minha mente não entende a contento".

Existem aqueles que afirmam não crer na Bíblia por que ela foi escrita por homens. Quando alguém me diz isso, pergunto logo: "E você, queria que ela tivesse sido escrita por um cavalo? Aí sim, não daria para crer". A Bíblia foi de fato escrita por homens, e o próprio apóstolo Pedro não negou isso ao escrever: "Antes de mais nada, saibam que nenhuma profecia da Escritura provém de interpretação pessoal, pois jamais a profecia teve origem na vontade humana, mas homens falaram da parte de Deus, impelidos pelo Espírito Santo" (II Pedro 1.20, 21).

UM LIVRO INCOMPARÁVEL

O que vem a seguir sãos algumas declarações que demonstram ser a Bíblia Sagrada um livro sem paralelo, diferente de todos que já foram escritos:

A Bíblia é o único livro no mundo que oferece provas objetivas de ser a Palavra de Deus. Somente a Bíblia fornece provas reais de ser divinamente inspirada.

A Bíblia é a única Escritura sagrada que oferece salvação eterna como um dom totalmente gratuito da graça e da misericórdia de Deus.

A Bíblia contem os mais elevados padrões morais dentre todos os livros.

Somente a Bíblia apresenta o mais realístico ponto de vista sobre a natureza humana, tem o poder de convencer as pessoas de seus pecados e a habilidade de transformar a natureza humana.

Somente a Bíblia oferece uma solução realística e permanente para o problema do mal e do pecado humano.

As características internas e históricas da Bíblia são excepcionais em sua unidade e consistência interna, apesar dela ter sido produzida por um período de mais de 1,500 anos, por mais de 40 autores diferentes, em três línguas, em três continentes, discutindo uma enorme quantidade de assuntos controvertidos, e ao mesmo tempo mantendo uma harmonia entre eles.

A Bíblia é o livro mais traduzido, mais comprado, mais memorizado e o mais perseguido em toda a história.

Somente a Bíblia tem resistido dois mil anos de intenso escrutínio pelos seus críticos, não apenas sobrevivendo aos ataques, mas prosperando e tendo a sua credibilidade fortalecida por tais críticas.

A Bíblia tem moldado a história das civilizações mais do que qualquer outro livro. A Bíblia tem tido mais influência no mundo do que qualquer outro livro.

Somente a Bíblia tem uma Pessoa específica (centrada em Cristo) como assunto em cada um de seus 66 livros, detalhando a vida dessa Pessoa através de profecias e tipos, por um período de 400 - 1,500 anos antes dela nascer.

Somente a Bíblia proclama a ressurreição de sua figura central (Jesus Cristo), provada na história. [1]

A IMPORTÂNCIA DA HERMENÊUTICA

O mundo vive cercado de um desenvolvimento tecnológico e científico sem precedentes na história da humanidade. E apesar de todos os avanços conseguidos até agora, o ser humano continua sendo um fracasso moral e espiritual desde o Éden. Por essa razão, a Bíblia Sagrada tem sido, e sempre vai ser, um livro indispensável.

Por se tratar de um livro de extrema importância, é preciso, ao mesmo tempo, interpretá-lo de acordo com as regras da hermenêutica, a ciência que estuda a interpretação de textos.

Assim, pode-se dizer que a Bíblia é como uma navalha. Com ela se faz a barba, mas com ela se corta também o pescoço... Depende da maneira como ela é usada. Quando os princípios da hermenêutica e da exegese bíblica são abandonados, os abusos, as manipulações e os ensinos controvertidos começam a se multiplicar ao redor da Palavra de Deus. A ética desaparece do ministério cristão e da vida dos adeptos do cristianismo. Infelizmente, a situação atual reflete bastante este abandono da fidelidade bíblica, gerando mau testemunhos, suspeita, heresias e transtorno para o progresso do evangelho. Parte disso será tratado, a partir de agora, neste artigo.

O leitor vai constatar que vários segmentos do evangelicalismo brasileiro abandonaram os princípios sólidos de interpretação bíblica, sucumbindo às pressões do marketing, do mercado e do capitalismo, em suas formas de atuar e de desenvolver o ministério cristão.

O QUADRO ATUAL

Uma das características de boa parte da Igreja Evangélica Brasileira é a sua avidez por novidades. Muitas igrejas hoje, ditas evangélicas, não se contentam mais com a sã doutrina pregada pelos apóstolos e pais da Igreja - mais tarde defendida pelos reformadores - e vivem numa busca constante de novidades e modismos doutrinários.

Uma das últimas novidades a invadir o arraial evangélico brasileiro chegou de Bogotá, na Colômbia. Idealizado por César Castellanos Dominguez, o G 12 (Grupo dos Doze) é um movimento que propõe o crescimento das igrejas através de células, com reuniões nas casas. Até aí, tudo bem! De fato, não existe nada de errado em dividir a igreja em células ou grupos familiares para reuniões nos lares ou outros locais. Muitos grupos ao redor do mundo tem feito isso e até com bons resultados. Pode dar certo para uma igreja, enquanto que para outras não. Depende das circunstâncias, do contexto geográfico, social ou de outros fatores.

Agora, o que preocupa em relação ao G 12 é o emprego de práticas e ensinos contrários a Palavra de Deus, tais como quebra de maldições hereditárias, cura interior, mapeamento espiritual e liberar perdão à Deus. O G 12 é ainda apresentado como o último avivamento de Deus na terra. É, de fato, muita pretensão!

Outra coisa curiosa é a facilidade com que muitos líderes têm de criar os locais sagrados de peregrinação. Enquanto o catolicismo romano conta com Aparecida do Norte, Lourdes, Fátima, o movimento da Nova Era com a Fundação Findhorn, na Escócia, o Instituto Esalen, na Califórnia, Machu Pichu, no Peru, muitos evangélicos partiram em caravanas para Toronto, no Canadá, em busca da gargalhada sagrada.

Outros foram em grupos para Pensacola, nos Estados Unidos, em busca de avivamento. E agora a febre virou-se para Bogotá, na Colômbia, em busca, segundo seus adeptos, da única fórmula capaz de fazer a igreja crescer aos milhões. Qual será a próxima onda?

A igreja evangélica, hoje, em sua grande maioria, é uma igreja mundana, que segue os mesmos padrões de mercado e competição do mundo secular. Há uma mudança da visão bíblica para a visão empresarial.

Antigamente, as qualidades valorizadas num líder cristão eram a sua vida de oração e ética, as suas habilidades e dons para interpretar e transmitir a Palavra de Deus, o seu convívio com as ovelhas, cuidando de suas feridas e levando as suas cargas.

Hoje, o líder bem sucedido deve ser um animador de auditório, um especialista em marketing, sempre apressado, vestido com roupas de grife, freqüentando os melhores restaurantes e vivendo em mansões, com uma agenda cheia, sem tempo para orar, meditar e conviver com as ovelhas. Aliás, há muitos líderes hoje que amam a multidão e odeiam os indivíduos. Eles gostam da massa, mas nunca têm tempo para as pessoas. Os tempos realmente mudaram!

Assim, as pressões do mercado levam os líderes e as igrejas a se tornarem extremamente criativos na tarefa de arregimentar seguidores. Estes já não são vistos como uma vida, uma alma pela qual Cristo morreu, mas como uma fonte de renda para encher os cofres de uma instituição que vai saciar a ganância e a luxúria de seus dirigentes. Surgem, assim, as sete sextas-feiras do poder, as sete quartas-feiras da prosperidade, os cultos de libertação, a reunião dos empresários, etc.

Outra coisa preocupante é o grande uso de símbolos, práticas e artefatos para pregar-se o evangelho. Há de tudo: tapete ungido, arruda, sal grosso, corredor do amor, vassoura de fogo, mirra para embelezamento do corpo, cair, soprar, sandália de fogo, uma série enorme de correntes (da prosperidade, libertação, saúde, do amor etc.).

Ora, o evangelho não foi feito para os olhos. O evangelho foi feito para o coração e para o intelecto, para a mente. Tanto que a fé cristã tem poucos símbolos. Ela tem os símbolos do batismo e da ceia. Não há preocupação com uma variedade de símbolos, pois o cristão adora a Deus em espírito e em verdade.

Isto quer dizer que o nosso serviço a Deus deve ser segundo a orientação do Espírito Santo em dentro dos parâmetros da Palavra de Deus, que é a verdade (Jo 17.17). Assim, uma grande necessidade do momento no mundo evangélico é uma volta ao fundamento firme da Palavra de Deus.

DE VOLTA À BÍBLIA

Quando o apóstolo Paulo chegou a Mileto, enviou um recado aos anciãos de Éfeso para que se encontrassem com ele, pois queria falar-lhes. O texto de Atos 20.17-38 revela vários aspectos do caráter de Paulo e algumas de suas prioridades ministeriais. O texto também fala de sua humildade, suas lágrimas e tentações na pregação do evangelho.

Paulo relata aos líderes de Éfeso que, nas suas viagens, ele nunca sabe o que lhe vai acontecer, senão aquilo que o Espírito Santo lhe revela, de cidade em cidade, dizendo que lhe esperam prisões e sofrimentos (v. 23).

Assim, pode-se perceber que não existe na vida do apóstolo a preocupação com o conforto, a busca do luxo ou de reconhecimento. Ele nem mesmo considera a sua vida importante. Para ele, o mais importante é cumprir a sua carreira e dar testemunho do evangelho (v.24). Por isso, Paulo nunca deixou de anunciar-lhes toda a vontade de Deus (v.27).

Em seguida, Paulo faz uma séria advertência: "Sei, que depois da minha partida, lobos ferozes penetrarão no meio de vocês e não pouparão o rebanho. E dentre vocês mesmos levantar-se-ão homens que torcerão a verdade, a fim de atrair os discípulos para si. Por isso, vigiem! Lembrem-se de que, por três anos, jamais cessei de advertir a cada um de vocês, noite e dia, com lágrimas" (Atos 20.29-31).

Por um lado, vemos hoje o crescimento das seitas e a infiltração de heresias no seio da igreja evangélica com muita tristeza. Por outro lado, somos obrigados a reconhecer de que se trata de um cumprimento profético.

A Bíblia diz que isso iria acontecer. Ao escrever à Timóteo, Paulo declara: "O Espírito diz claramente que nos últimos tempos alguns abandonarão a fé e seguirão espíritos enganadores e doutrinas de demônios" (1Timóteo 4:1).

Na segunda vez que escreve a Timóteo, o apóstolo volta ao assunto. Mesmo sabendo que sua morte está próxima, a preocupação de Paulo ainda é com a sã doutrina. Observe suas palavras:

Na presença de Deus e de Cristo Jesus, que há de julgar os vivos e os mortos por sua manifestação e por seu Reino, eu o exorto solenemente: pregue a palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo, repreenda, corrija, exorte com toda paciência e doutrina. Pois virá o tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, sentindo coceira nos ouvidos, segundo seus próprios desejos, juntarão mestres para si mesmos. Eles se recusarão a dar ouvidos à verdade, voltando-se para os mitos. (2Timóteo 4.1-4).

Paulo não diz à Timóteo: pregue sonhos, visões, revelações ou experiências. Embora haja espaço para tudo isso na vida espiritual, a ênfase do apóstolo é na Palavra de Deus.

Não foi apenas Paulo quem se preocupou com a sã doutrina. O apóstolo Pedro também tratou do assunto na sua segunda carta, ao escrever:

Mas surgiram também profetas no meio do povo, como também surgirão entre vocês falsos mestres. Estes introduzirão secretamente heresias destruidoras, chegando a negar o Soberano que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição. Muitos seguirão os caminhos vergonhosos destes homens, e, por causa deles, será difamado o caminho da verdade. (2Pedro 2.1-2).

Talvez esteja aqui a resposta que muitos têm nos feito ao redor do Brasil. Por que os movimentos religiosos controvertidos e as igrejas evangélicas que abrem suas portas para ventos de doutrinas crescem tanto? A resposta é: por que é bíblico. A Bíblia disse que muitos seguiriam os seus falsos ensinos. Muitos, hoje, querem dar validade bíblica a um determinado movimento por causa do seu crescimento.

Ora, o crescimento numérico não é um critério válido para definir se algo é de Deus ou não. Se assim fosse, como ficaria o dilúvio, quando a maioria estava fora da arca e apenas uma minoria dentro dela? Se a quantidade fosse um critério válido, teríamos então que admitir que o Islamismo é a única verdade de Deus na terra, pois não há grupo maior ou que cressa mais.

Multidões de Muçulmanos em Meca

O argumento da quantidade é muito usado pelos líderes do G-12. Ora, se juntássemos todas as igrejas do G-12, o movimento não seria maior do que a Igreja Mórmon. Logo, quantidade não pode ser a evidência de que Deus esteja aprovando algum movimento.

Como é bom constatar que os líderes de Éfeso levaram a sério as palavras de Paulo em Mileto. Quando lemos a carta à Igreja de Éfeso, no Apocalipse, vamos encontrar a seguinte declaração do Senhor:

Conheço as suas obras, o seu trabalho árduo e a sua perseverança. Sei que você não pode tolerar homens maus, que pôs à prova os que dizem ser apóstolos mas não são e descobriu que eles eram impostores. Você tem perseverado e suportado sofrimentos por cauda do meu nome e não tem desfalecido. (Apocalipse 2.2, 3).

Diante dos textos mencionados aqui e ao olhar o cenário evangélico brasileiro hoje, nada se torna mais importante para igreja evangélica do que uma volta à Palavra de Deus.

A Igreja no Brasil precisa, urgentemente, voltar a pregar o evangelho da salvação e não da solução. A enfatizar os tesouros eternos e não o sucesso presente.

Lamentavelmente, há igrejas, hoje, mais interessadas em fabricar milionários do que em transformar pecadores em santos. Infelizmente, em muitos púlpitos evangélicos, Satanás já levou a melhor. Que Deus tenha misericórdia de nós!

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Essas declarações foram extraídas da Encyclopedia of Cults and New Religions (Enciclopédia de Seitas e Novas Religiões), de John Ankerberg e John Weldon, Harvest House Publishers, Eugene, Oregon, EUA, 1999, pp. 670 - 671.

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 2006 Agência de Informações Religiosas

http://agirbrasil.org.br/Artigos/artigos.painel.asp?tp=134

CLASSE MÉDIA SEM DEIXAR DE SER POBRE

Todo inverno é a mesma história: os alquimistas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada e os acrobatas da Fundação Getúlio Vargas, a FGV, aquecem o governo a que se subordinam com mágicas numéricas que ampliam a extraordinária coleção de espantos produzidos pela Era Lula. Nesta semana, por exemplo, (em Julho /2009) o IPEA descobriu que, apesar da crise mundial, a classe média brasileira ficou só 1% menor. Uma marolinha.

Rogério precisa saber que continua onde nunca esteve, lembrei. Em 6 de agosto de 2008, contei-lhe a grande notícia do inverno passado: em companhia de outros 4 milhões de brasileiros, acabara de subir de categoria social. “Você agora é da classe média”, comuniquei ao paulistano João Rogério de Sousa Alves, 36 anos, casado há 15, motorista de táxi há 13, que mora com a mulher e duas filhas no bairro de Cachoeira, um amontoado de construções tristonhas na periferia profunda de São Paulo.

A rua é asfaltada e o serviço de água funciona razoavelmente, mas a rede de saneamento básico ainda não chegou lá. Como os vizinhos, os Alves jogam detritos e dejetos no leito de um córrego que os despeja no Rio Tietê. A casa, alugada por R$ 300 mensais, tem dois cômodos de 12 metros quadrados cada um. Um serve de cozinha, sala de visitas, sala de jantar e copa. O outro é o quarto, dividido ao meio por um lençol ali pendurado para proteger a privacidade inexistente: do outro lado da cortina improvisada ficam as camas das filhas e a TV comprada em janeiro de 2006 por R$ 800, fatiados em 12 prestações.

Acorda às 5h, busca o carro na garagem da frota de táxis, estaciona antes das 6h numa esquina na região dos Jardins, trabalha 16 horas por dia e vai dormir perto da meia-noite. Folga aos domingos se juntou o necessário durante a semana. Não tira férias há mais de 10 anos. “Não tenho esses luxos”, resume. ”Vivo uma vida de pobre”. Ganha por mês cerca de R$ 1.800, que se somam aos R$ 400 que a mulher consegue como diarista. A renda familiar, portanto, ultrapassa os R$ 1,064 que, por decisão do IPEA, riscam a fronteira onde acaba a classe pobre e começa a classe média.

“Quem ganha mais que mil e sessenta e quatro reais mudou de classe”, insisti. Ele achou estranho ter subido na vida sem mudar de vida. Só é pobre quem ganha entre R$ 207 e R$ 1.063, expliquei. ”Como é que posso ser da classe média se não tenho como fazer o que faz a classe média?”, intrigou-se. E como acha que é a vida na categoria a que foi subitamente promovido pelo governo?

A classe média vai ao cinema ou ao teatro uma vez por semana, exemplificou. Rogério não vai ao cinema há 15 anos e nunca foi ao teatro. “Vontade eu tenho, o que não tenho é dinheiro”, resignou-se. Ficou quieto alguns minutos. No fim da corrida, revelou que estava pensando em fazer um teste. ”É fácil descobrir se deixei mesmo de ser pobre”, sorriu. ”Vou tentar subir pelo elevador social pela primeira vez”.

Ficou sabendo hoje que a classe média continua do mesmo tamanho. Ele permanece, portanto, onde o IPEA decidiu que está há quase um ano. Perguntei-lhe se fez o teste. João Rogério de Sousa Alves contou que a classe média das estatísticas continua subindo pelo elevador de serviço.

TEXTO DO JORNALISTA AUGUSTO NUNES

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/a-classe-media-inventada-pelos-alquimistas-federais-continua-a-subir-pelo-elevador-de-servico/